भारत के सर्वोच्च न्यायालय के शीर्ष 21 ऐतिहासिक निर्णय

भारत का सर्वोच्च न्यायालय देश की सर्वोच्च न्यायिक संस्था है। अपनी स्थापना के बाद से, इसने कई ऐतिहासिक निर्णय पारित किए हैं जिन्होंने भारतीय लोकतंत्र को बदल दिया है। यहां जानिए ऐसे ही शीर्ष 21 मामलों के बारे में…

भारत का सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायिक निकाय है और संविधान का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा विधानमंडल है। यह हमेशा तभी काम करता है जब कार्यपालिका अपनी सीमा लांघती है और गलतियाँ कर सकती है। भारतीय लोकतंत्र के भविष्य को आकार देने वाले शीर्ष 21 निर्णायक निर्णयों पर एक नज़र डालें।

सुप्रीम कोर्ट के 21 सबसे ऐतिहासिक निर्णय

1. एके गोपालन बनाम मद्रास राज्य, 1950
   सुप्रीम कोर्ट ने तर्क दिया कि यदि हिरासत कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार होती, तो निवारक हिरासत अधिनियम के प्रावधानों के तहत अनुच्छेद 13, 19, 21 और 22 में निहित मौलिक अधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं होता। यहां सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 21 पर संकीर्ण दृष्टिकोण अपनाया।
2. चंपकम दोरैराजन बनाम मद्रास राज्य, 1951
   इस मामले में कोर्ट ने जाति आधारित आरक्षण को संविधान के अनुच्छेद 16(2) के विपरीत बताते हुए इस पर रोक लगा दी थी. इस मामले के परिणामस्वरूप भारत के संविधान में पहला संशोधन हुआ।
3. केएम नानावटी बनाम महाराष्ट्र राज्य, 1960
   नौसेना अधिकारी केएम नानावटी ने अपनी पत्नी के प्रेमी प्रेम आहूजा की हत्या कर दी. बॉम्बे हाई कोर्ट ने प्रेम आहूजा को हत्या का दोषी ठहराया है. शीर्ष अदालत ने हाई कोर्ट के फैसले को पलट दिया और नानावटी को हत्या का दोषी नहीं ठहराया.
4. गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य, 1967
   शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद द्वारा बनाया गया कानून ऐसा नहीं होगा जो भारत के संविधान द्वारा प्रदत्त नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता हो या छीन लेता हो।
5. माधव जीवाजी राव सिंधिया बनाम भारत संघ, 1970
   कुख्यात मामला, माधव जीवाजी राव सिंधिया बनाम भारत संघ, भारत के संविधान के अनुच्छेद 18 से संबंधित है। इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने 1970 के राष्ट्रपति के आदेश को अमान्य घोषित कर दिया, जिसने भारत के पूर्व रियासती शासकों की उपाधियों, विशेषाधिकारों और प्रिवी पर्स को समाप्त कर दिया था।
6. केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य, 1973
   सर्वोच्च न्यायालय ने संसद को भारत के संविधान के किसी भी भाग में संशोधन करने की शक्ति दी, बशर्ते कि ऐसा संशोधन नागरिकों के मौलिक अधिकारों को नहीं छीनता है जो भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत हैं। इस मामले को मौलिक अधिकार मामला भी कहा जाता है।
7. इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण, 1975
   सुप्रीम कोर्ट ने बुनियादी संरचना के सिद्धांत को लागू किया और अनुच्छेद 329-ए के खंड (4) को रद्द कर दिया, जिसे 1975 में 39वें संशोधन द्वारा जोड़ा गया था, इस आधार पर कि यह संसद की संशोधन शक्ति से परे था क्योंकि यह एक था। भाग। संविधान। उल्लंघन करता है. इसकी मूल विशेषताएँ नष्ट हो गईं।
8. एडीएम जबलपुर बनाम एस.शुक्ला, 1976
   एडीएम जबलपुर बनाम एस. कुख्यात शुक्ला मामले में शीर्ष अदालत ने कहा कि देश में आपातकाल के दौरान अनुच्छेद 14, 21 और 22 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने का अधिकार निलंबित है।
9. मेनका गांधी बनाम भारत संघ, 1978
   इस मामले को एक ऐतिहासिक मामला माना जाता है क्योंकि इसने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत ‘जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता’ के अर्थ की एक नई और अत्यधिक विविध व्याख्या दी। साथ ही, इसने भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के क्षितिज का विस्तार किया। इस मामले में उच्च स्तर की न्यायिक सक्रियता देखी गई.
10. मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ, 1980
    भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने केशवानंद भारती मामले में सबसे पहले प्रतिपादित बुनियादी संरचना के सिद्धांत को मजबूत किया और माना कि सामाजिक कल्याण कानूनों को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए। 42वें संशोधन अधिनियम द्वारा किये गये कुछ बदलावों को अवैध घोषित कर दिया गया।
11. एसपी गुप्ता बनाम भारत संघ, 1981
    एसपी गुप्ता केस को फर्स्ट जजेज केस भी कहा जाता है। इसने घोषणा की कि राष्ट्रपति को सीजेआई की सिफारिश की प्रधानता को बाध्यकारी कारणों से खारिज किया जा सकता है। इसे सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ द्वारा खारिज कर दिया गया था।
12. राजन केस, 1981
    इस मामले के कारण तत्कालीन गृह मंत्री के. करुणाकरण को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा और अंतिम वर्ष के इंजीनियरिंग छात्र की हिरासत में यातना और मौत में शामिल अधिकारियों को जेल में डाल दिया गया।
13. केहर सिंह बनाम दिल्ली प्रशासन, 1984
    तत्कालीन प्रधान मंत्री श्रीमती इंदिरा गांधी की हत्या करने वाले केहर सिंह को मौत की सजा सुनाई गई थी। लेकिन, केहर सिंह की मौत की सज़ा पर अदालतों के सामने कई बार सवाल उठ चुके हैं.
14. मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम, 1985
    इस याचिका में मुस्लिम पर्सनल लॉ को चुनौती दी गई थी. सुप्रीम कोर्ट ने शाह बानो के पक्ष में फैसला सुनाया और उन्हें गुजारा भत्ता दिया, जिसे मुस्लिम समुदाय ने मुस्लिम शरिया कानून पर अतिक्रमण के रूप में महसूस किया। केस के फैसले के बाद 1973 में ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड का गठन किया गया.
15. एमसी मेहता बनाम भारत संघ, 1986
    एमसी मेहता ने भोपाल के एक प्लांट से निकलने वाली जहरीली गैसों को लेकर जनहित याचिका दायर की थी. इस मामले में न्यायालय ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 32 के दायरे का विस्तार किया। यह मामला भोपाल गैस त्रासदी के नाम से भी मशहूर है।
16. रमेश दलाल बनाम भारत संघ, 1988
    मामला मूल रूप से विभाजन पूर्व सांप्रदायिक हिंसा के विषय से संबंधित है और इसका चित्रण किसी भी संवैधानिक अनुच्छेद का उल्लंघन नहीं करता है।
17. इंद्रा स्वाहे बनाम भारत संघ, 1992
    न्यायालय ने मंडल आयोग द्वारा की गई सिफ़ारिशों के कार्यान्वयन को सही ठहराया। इसने “क्रीमी लेयर” मानदंड को परिभाषित किया। यह भी दोहराया कि कोटा 50 प्रतिशत से अधिक नहीं हो सकता।
18. सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, 1993
    इसने एसपी गुप्ता बनाम भारत संघ को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के जजों की नियुक्ति और ट्रांसफर में मुख्य न्यायाधीश की प्रधानता नहीं छीनी जा सकती. इसने इसके लिए न्यायाधीशों के एक कॉलेजियम के गठन की सिफारिश की। इस केस को सेकेंड जज ट्रांसफर केस का नाम दिया गया है.
19. एसआर बोम्मई बनाम भारत संघ, 1993
    इस मामले में न्यायालय ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति की शक्ति को कम कर दिया। यह भी माना गया कि धर्मनिरपेक्षता संविधान की मूल संरचना है।
20. बाबरी मस्जिद, अयोध्या मामला, 1994
    मामले में, विवादित स्थल से सटे/आस-पास के क्षेत्र के अधिग्रहण की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया गया था और सुप्रीम कोर्ट ने विवादित संरचनाओं पर यथास्थिति बरकरार रखी थी।
21. आर. राजगोपाल बनाम तमिलनाडु राज्य, 1994
    इस मामले में अदालत ने फैसला सुनाया कि निजता का अधिकार तब भी जारी रहता है जब कोई मामला सार्वजनिक रिकॉर्ड बन जाता है और इसलिए अकेले छोड़ दिए जाने का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हिस्सा है।

FAQs

प्रश्न: ऐतिहासिक निर्णय क्या हैं?
उत्तर: ऐतिहासिक निर्णय वे होते हैं जो कानून में एक मिसाल कायम करते हैं, या एक प्रमुख नए कानूनी सिद्धांत या न्यायिक अवधारणा को सामने रखते हैं, या मौजूदा कानून की व्याख्या को महत्वपूर्ण तरीके से प्रभावित करते हैं।

प्रश्न: क्या भारत में सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय अंतिम होता है?
उत्तर: सर्वोच्च न्यायालय भारत का सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय और भारत के संविधान के तहत अपील की अंतिम अदालत है, और न्यायिक समीक्षा की शक्ति वाला सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय है। समीक्षा याचिका में SC के बाध्यकारी निर्णय की समीक्षा की जा सकती है। किसी भी स्पष्ट त्रुटि पर न्यायालय के आदेश से व्यथित कोई भी पक्ष समीक्षा याचिका दायर कर सकता है। घूरकर निर्णय लेने के सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय आम तौर पर मजबूत मामले के अभाव में किसी निर्णय को पलटता नहीं है।

प्रश्न: क्या सर्वोच्च न्यायालय संसद से अधिक शक्तिशाली है?
उत्तर: सुप्रीम कोर्ट को संसद द्वारा बनाए गए कानूनों के आधार पर काम करना होगा। लेकिन, यदि कोई कानून संविधान का उल्लंघन करता है तो सर्वोच्च न्यायालय संसद द्वारा बनाये गये कानून को रद्द भी कर सकता है। संसद भी संविधान में संशोधन कर सकती है, लेकिन यह मूल संरचना सिद्धांत के अधीन है।

Must Read:

• भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 क्या है?
• What are the Fundamental Duties of the Indian Constitution?